“组长，这张2022年12月份的食堂厨具维修发票和2023年2月份的食堂厨具维修发票不仅金额相同，而且发票号也相同。”市委巡察组财务核查员小李眉头紧锁，将两份凭证并排摊在桌上。

去年8月，市委第三巡察组对秉烈乡开展巡察“回头看”，在查阅乡财政所账目时，两张“孪生发票”引起了巡察组的警觉。

“维修事项相同、金额相同、发票号相同，这背后要么是责任断链，要么是故意钻空子。这样，我们分头了解一下具体情况，再来定性。”巡察组组长安排道。

经过仔细比对和核实，确定这张发票被用于两次不同时间的报销申请，支付事项为同一件。

这其中会不会存在什么“猫腻”？带着疑问，巡察组工作人员随即对秉烈乡2022年以来的办公经费报销情况逐一核查，发现除这两次同一张发票用于两次不同时间的报销外，没出现类似的情况。为弄清事情原委，巡察组决定对相关人员进行谈话。

“这两张发票是一模一样的，为什么报了两次账？”

“当时是我疏忽大意了，以为这笔钱没有支付出去，于是又支付了一次……”秉烈乡报账员蒋某某解释道。

正常流程下，完成维修后供应商开具发票，承办人整理好报销资料后应当按照“经办人-财务人员-分管领导”的流程逐级进行审核后再行支付。然而，两次报销均顺利通过审核流程，竟无一人察觉异常。

“当时报账员把审签单附着支付资料拿给我签字，我看要素齐全，也就签字了。”面对巡察组的提问，秉烈乡分管财务的副乡长回答道。

“虽然没有人员主观故意，但出现这种问题，说明该单位在财务管理方面存在一定漏洞。”巡察组组长迅速召集本组成员开会，经研究决定，巡察组将问题反馈给该乡党委，并责令乡党委针对此事件暴露出的问题，全面梳理财务管理制度，查找漏洞，完善审核流程，加强对财务人员和全体干部职工的培训，提高干部财务纪律意识和业务知识水平。同时将该问题作为问题线索及时移交至市纪委监委。

日前，有关公司按原渠道退回了重复报销的10347元维修资金。相关责任人也受到谈话提醒的处理。

“巡察工作就像CT扫描，必须严谨细致，不放过任何蛛丝马迹，只有保持高度的责任感和敏锐的洞察力，才能让隐藏在账目背后的漏洞和问题无处遁形。今后，我们还需持续强化巡察监督力度，助力各单位进一步完善财务监管机制，切实防范类似问题再次发生。”巡察组负责人在复盘总结时表示。（梁耀、周鸿飞）