“学校领导班子对教职工的生活非常关心，我们每天去食堂吃饭只需花上5元钱便可以吃饱吃好，大家都很满意。”这是云南省文山市委第三巡察组对文山市第一中学开展巡察谈话时，一名教师这样说道。

“教师是5元钱一餐，那学生是多少钱一餐？”巡察组王组长注意到这个细节，追问道。

“学生是7元钱一餐。”这名教师回答。

“教师餐和学生餐的标准难道不一样吗？”

“不一样，教师花5元钱吃三荤三素加一个汤，学生花7元钱吃两荤两素。”

中午饭点的时候，王组长立即召集巡察组的几位同志去学校食堂实地验证。果不然，标着学生窗口的上面挂了“7元一餐，两荤两素”的牌子，教师窗口紧挨着，上面赫然挂着“5元一餐，三荤三素加一个汤”的牌子，排队打饭的学生不时朝教师窗口张望。

“证据”确凿，巡察组立即通知分管食堂的副校长过来谈话。

“现在学校食堂的收费标准是学生7元一餐，菜品有两荤两素，教师5元一餐，菜品有三荤三素，还有一个汤，这个情况你清楚吗？”王组长开门见山地问道。

“清楚。”副校长点头答道。

“你怎么看待这个问题？”王组长继续深入。

“这……这个……，这样安排确实不妥当。学校当时考虑教师已取消了很多奖励政策，平时又没有什么福利，在承包商承包食堂的时候，我们就想着为教职工尽量多争取一点好处。”副校长终于说出了事情的原由。

“学校是教书育人的地方，是培育和实践社会主义核心价值观的主阵地，如果连学校都出现了这样的双重标准，给老师们这样的特殊待遇。相差‘2元钱’虽然不多，但有没有想过学生们会怎么看，家长们会怎么看，社会上又会怎么看！”王组长可谓语重心长。

“是我们考虑不周，我们马上整改。”满脸通红的副校长连连点头说道。

针对“2元钱”的事，巡察组趁热打铁，专门找了校长，对学校的服务保障、食堂管理、师生的伙食标准进行了深入交谈，达成了共识。

第二天，学校食堂统一了教师和学生用餐的价格和标准。

对于大部分人来说，“2元钱”的福利不值一提，甚至可以忽略不计，但其所反映出来的问题是特权思想，灌输给学生的是不正确的价值观，巡察工作必须纠正这种偏差，只有“以小见大”、“以管窥豹”，才能真正发挥巡察的“政治体检”作用，让不正之风和腐败问题无处遁形。

（王丹）